Blog

Digitale Schichtprotokolle – sinnvoll oder nur Zusatzarbeit?

Digitale Schichtprotokolle schließen die Lücke zwischen Produktion, Instandhaltung und Leitwarte – wenn sie richtig gemacht sind. Richtig eingeführt, reduzieren sie Stillstände, beschleunigen Störungsbehebung und erhöhen die Nachvollziehbarkeit. Falsch eingeführt, sind sie doppelte Datenerfassung und Klickarbeit. Dieser Beitrag zeigt, worauf es technisch und organisatorisch ankommt. 📋⚙️

Digitale Schichtprotokolle im Überblick

Ein digitales Schichtprotokoll ist ein standardisiertes, elektronisches Journal für den Schichtübergang. Es erfasst Ereignisse, Zustände, Maßnahmen und offene Punkte in strukturierter Form, ergänzt um Belege (Fotos, Trends, Alarme) und ist für das gesamte Team transparent.

Kernidee:
– Struktur statt Freitext: vordefinierte Felder, Codes und Workflows.
– Integration statt Insel: Verknüpfung mit Leit- und Informationssystemen.
– Nachvollziehbarkeit: Zeitstempel, Versionshistorie, Verantwortlichkeiten.

Funktionsprinzip und Systemarchitektur

  • Erfassung: Web oder mobil; strukturierte Eingaben (Auswahlfelder), Freitext nur ergänzend; Anhänge (Bild, PDF), Spracherkennung optional.
  • Datenmodell: Anlagenkennzeichen (Tag), Zeitfenster, Ereignistyp, Ursache, Auswirkung, Maßnahme, Status.
  • Integration:
  • Prozessdaten/Alarme aus Leitsystemen (Supervisory Control and Data Acquisition (SCADA)/Distributed Control System (DCS)) und Historian zur Vorbefüllung.
  • Instandhaltungsaufträge aus dem Instandhaltungsmanagement (Computerized Maintenance Management System (CMMS)).
  • Kennzahlen und Aufträge in der Fertigungssteuerung (Manufacturing Execution System (MES)) und im Enterprise Resource Planning (ERP).
  • Qualitätssicherung: Pflichtfelder, Plausibilitätsprüfungen, Rollen- und Rechtemanagement, Audit-Trail.
  • Bereitstellung: On-Premises oder Cloud; Schnittstellen per OPC Unified Architecture (OPC UA), Message Queue (z.B. MQTT), REST-API.

Kerndaten und sinnvolle Felder

  • Stammdaten: Anlage/Teilaggregat (eindeutiger Tag), Linie, Standort.
  • Zeitbezug: Start/Ende, Dauer, Schicht, Verantwortliche Person.
  • Klassifikation: Ereignistyp (Störung, Qualitätsabweichung, Rüstzeit, Stillstand, Umwelt), Schweregrad, Priorität.
  • Ursache und Wirkung: Fehlercode/-ursache, Auswirkung auf Menge/Qualität.
  • Maßnahmen und Status: Sofortmaßnahme, Folgemaßnahmen, Verantwortliche Stelle, Fälligkeit, Status (offen/in Bearbeitung/geschlossen).
  • Nachweise: Prozessverlauf (Trend), Foto/Video, Messwerte.
  • Verknüpfungen: Instandhaltungsauftrag, Änderungsantrag, Maßnahmenliste.

Beispielhafte Zuordnung:

  • Datenfeld: Ereignistyp — Zweck: konsistente Auswertung (z.B. Einfluss auf Gesamtanlageneffektivität (OEE))
  • Datenfeld: Anlagenkennzeichen — Zweck: eindeutige Rückverfolgung und Ersatzteilbezug
  • Datenfeld: Fehlercode — Zweck: Ursache-Wirkung-Analysen (Pareto, Wiederholfehler)
  • Datenfeld: Maßnahme/Status — Zweck: Abarbeitung und Verantwortlichkeit

Nutzenpotenziale – und wo Grenzen liegen

  • Schnellere Störungsbehebung: Wiederverwendbare Lösungen, Bilder und Trends verkürzen Diagnosezeiten.
  • Bessere Kennzahlenqualität: Klare Klassifikation ermöglicht belastbare OEE- und Stillstandsauswertungen (OEE = Gesamtanlageneffektivität).
  • Wissen bleibt im Team: Schichtwissen wird auffindbar und durchsuchbar; Einarbeitungszeiten sinken.
  • Compliance und Auditfähigkeit: Lückenlose Historie, unveränderbare Zeitstempel, nachvollziehbare Entscheidungen.

Grenzen und Risiken:
– Doppelpflege ohne Integration (z.B. zusätzlich zum Instandhaltungsauftrag).
– „Freitext-Friedhof“ ohne Taxonomie und Pflichtfelder.
– Zu viele Pflichtfelder → geringe Akzeptanz.
– Schlechte Performance oder Offline-Lücken → Umgehungslösungen (Notizzettel).

Betrieb: Best Practices und typische Fehlerbilder

Best Practices:
– 80/20-Regel: 80 % strukturierte Auswahl (Dropdown/Codes), 20 % Freitext für Kontext.
– Vorbefüllung: Anlagenstatus, Alarme, Zählerstände automatisch übernehmen; Bediener ergänzen nur Abweichungen.
– Schlanke Templates pro Linie/Anlagentyp; keine „One-size-fits-all“-Maske.
– Einheitliche Taxonomie: Fehler- und Ursachenstruktur nach anerkannter Terminologie (z.B. EN 13306) und branchenüblicher Codierung.
– Handover-Ritual: Kurzer Übergabe-Call mit geteiltem Protokoll, offene Punkte durchgehen, Verantwortungen bestätigen.
– Kontinuierliche Verbesserung: Monatliche Review der häufigsten Codes und Freitextbegriffe; fehlende Codes ergänzen.

Typische Fehlerbilder:
– Widersprüchliche Ereigniszeiten vs. Historian: Zeitstempelsynchronisation prüfen (Network Time Protocol).
– „Sonstiges“-Überlastung: Codierung unzureichend → Taxonomie nachschärfen.
– Viele offene Einträge: Eskalationsregeln und Fristen fehlen → Reminder und Verantwortliche definieren.
– Medienbrüche: Bilder/Trends fehlen, weil Upload umständlich → Mobile Upload vereinfachen.

Instandhaltung und Datenqualität

  • Datenqualitätsmetriken: Vollständigkeit (Pflichtfelder), Konsistenz (Code vs. Freitext), Pünktlichkeit (Erfassung bis Ende der Schicht), Eindeutigkeit (keine Duplikate).
  • Reviewprozess: Stichprobenprüfungen durch Schichtführer/Meister; Feedback in die Maskengestaltung zurückspiegeln.
  • Lebenszyklusmanagement: Anpassungen an Anlagenumbauten, neue Fehlercodes, geänderte Linienstruktur.
  • Archivierung und Backup: Unveränderbare Speicherung von Originaleinträgen, Versionierung bei Korrekturen.
  • Schulung: Kurze, rollenbasierte Trainings; Beispiele guter Einträge; „Do/Don’t“-Leitfaden.

Auswahl- und Einführungscheckliste

  • Zielbild klären: Welche Entscheidungen sollen die Protokolle ermöglichen? Welche Kennzahlen werden damit verbessert?
  • Muss-Integrationen:
  • Leitsystem/Historian für automatische Vorbefüllung,
  • Instandhaltungsmanagement für Maßnahmensteuerung,
  • Fertigungssteuerung für Auftrags-/Losbezug.
  • Informationsmodell: Anlagentags, Linienstruktur, Schichten, Rollen – konsistent und eindeutig (z.B. nach IEC 62264).
  • Minimal Viable Product: Mit einer Linie starten, zwei bis drei Maskenvarianten, klare Erfolgskriterien (z.B. 95 % vollständige Einträge).
  • Usability: Mobile Erstbefüllung, Offlinefähigkeit, Ein-Klick-Übernahme von Trends/Bildern.
  • Governance: Verantwortliche für Taxonomie, Änderungsmanagement, monatlicher Review.
  • Akzeptanz: Betrieb und Instandhaltung gemeinsam definieren; Freiräume für Freitext, aber gezielt.

Datenschutz und Compliance (EU)

Wenn personenbezogene Daten verarbeitet werden (z.B. Name, Unterschrift, Leistungs- oder Fehlverhalten), gilt die Datenschutz-Grundverordnung:
– Rechtmäßigkeit: klare Rechtsgrundlage nach Artikel 6 Datenschutz-Grundverordnung (z.B. berechtigtes Interesse, Vertragserfüllung).
– Datenminimierung: nur erforderliche personenbezogene Daten erfassen (Artikel 5 Datenschutz-Grundverordnung).
– Speicherbegrenzung: zweckbezogene Aufbewahrungsfristen definieren; automatische Lösch- bzw. Anonymisierungsregeln.
– Schutzmaßnahmen: rollenbasierte Zugriffe, Protokollierung, Verschlüsselung; Datenschutz durch Technikgestaltung (Artikel 25 Datenschutz-Grundverordnung).
– Besonderheit Gesundheitsdaten: Falls medizinische Informationen einfließen (z.B. Verletzungen), gelten erhöhte Anforderungen (Artikel 9 Datenschutz-Grundverordnung). Solche Daten möglichst getrennt und restriktiv behandeln.

Wichtig: Digitale Schichtprotokolle ersetzen keine spezialgesetzlich geforderten Prüfaufzeichnungen oder sicherheitsrelevanten Nachweise. Diese müssen im jeweiligen Fachsystem geführt und aufbewahrt werden; Schichtprotokolle können darauf verweisen und verlinken.

Fazit

Sinnvoll sind digitale Schichtprotokolle, wenn sie drei Bedingungen erfüllen: integrierte Datenflüsse, klare Taxonomie und einfache Bedienung. Dann werden sie zum Arbeitswerkzeug statt Zusatzarbeit – mit messbarem Effekt auf Reaktionszeit, Stillstandsanalysen und Wissenssicherung. 🧰📊

Sie planen die Einführung oder möchten Ihre bestehenden Protokolle verschlanken? Wir unterstützen bei Zielbild, Datenmodell, Integration und Pilotierung. Stellen Sie Ihre Fragen – wir antworten konkret auf Ihren Anwendungsfall.

Quellen
– IEC 62264-1:2013 — Enterprise-control system integration — Models and terminology (2013, IEC 62264-1, iec.ch)
– ISO 22400-2:2021 — Automation systems and integration — Key performance indicators for manufacturing operations management — Part 2 (2021, ISO 22400-2, iso.org)
– EN 13306:2017 — Maintenance — Maintenance terminology (2017, EN 13306, cen.eu)
– Regulation (EU) 2016/679 — General Data Protection Regulation (2016, eur-lex.europa.eu)

#AnlagenVerstehen #LemconTech #IngenieurbueroLemmerer #Schichtprotokoll #Instandhaltung #Produktion #MES #SCADA #CMMS #Industrie40 #OperationalExcellence